Двенадцать (1-3 сезон)

Двенадцать незнакомых друг с другом людей заперты в помещении для совещаний присяжных, и от их единогласного решения зависит судьба женщины по имени Кейт, обвиняемой в жестоком убийстве своей 16-летней племянницы. Если они не придут к общему вердикту, дело отправят на повторное рассмотрение, и обвиняемая может выйти на свободу, не понеся наказания. Каждый из членов коллегии изначально считает, что сможет легко отделить личные симпатии и антипатии от фактов дела, но по мере обсуждения становится ясно, что у каждого из них есть скрытые мотивы, которые могут перевернуть всё с ног на голову. Сериал не строит сюжет вокруг динамичных погоней или громких разоблачений, а разворачивает действие в замкнутом помещении, где сталкиваются предубеждения, классовые противоречия и личные травмы каждого из присяжных. Один из них раньше работал с сотрудниками службы защиты детей, которые расследовали это дело, другой сам пережил домашнее насилие в детстве, третий скрывает связь с кругами, где вращалась погибшая девушка. Постепенно выясняется, что даже факты, которые казались неоспоримыми на старте процесса, могут трактоваться совершенно по-разному, в зависимости от личного опыта человека. Это австралийская адаптация популярного бельгийского сериала, которая сохранила основную идею оригинала, но добавила актуальные для современной Австралии социальные подтексты: разговор о дискриминации коренных народов, неравенстве в доступе к качественной юридической помощи, влиянии СМИ на формирование общественного мнения до вынесения вердикта. Авторы не делают зрителю намеков на то, кто из присяжных прав, а позволяют самостоятельно оценивать каждое доказательство и каждый аргумент, как это происходит в реальной жизни. Сериал получил высокие оценки критиков за тонкую игру актерского ансамбля, в котором нет явных главных героев — каждый из двенадцати присяжных получает достаточно экранного времени, чтобы его позиция и мотивы были понятны зрителю. Сюжет держит в напряжении не благодаря неожиданным поворотам, а за счет того, что каждый шаг обсуждения заставляет переосмысливать всё, что было известно о деле на предыдущих сериях. Финал проекта не дает однозначных ответов, оставляя пространство для размышлений о том, насколько справедлива та система правосудия, в которой мы живем.